《刑法》作为我国法律制度体系的最后一道屏障， 在于以惩罚犯罪为手段,达到保护权利和自由的目的。在我国目前商标侵权现象日趋严重的情况下，加大对商标侵权犯罪的打击力度，完善刑事法律保护成为维护商标权的一项必要手段。
1.刑事立法保护
“罪刑法定原则”是刑法的- -项基本原则，犯罪和刑罚均须有法律明文规定，完善的立法是实现商标权刑法保护的基础。《刑法》主要起的是威慑和保障作用，它不是基础性立法，完整的商标权立法，应该包括行政立法、民事立法、刑事立法。
世界各国采取民事立法为商标权保护的基础，我国立法和司法保护制度，也是以民事立法和司法保护为基础。但单独依靠私法来进行保护，只是起到对侵权行为的一种救济的作用，无法起到惩罚、威慑作用，对于严重的商标侵权行为，仍要依赖法律的惩罚和威慑作用，对合法权利予以保障。
2. 刑事司法保护
在我国，商标侵权现象比较严重，但从法院审判的侵犯注册商标权刑事案件数量来看，商标侵权刑事案件并不多。1998- 2005 年期间，全国法院审理的商标侵权案件中刑事案件占比均不足百分之一。而仅有的这些刑事案件，其中多半还是由工商行政管理部门在查处商标侵权行为时候，移送至刑事司法部门处理的。
3.刑事法律保护与行政执法、民事法律保护制度的衔接
为完善商标权行政保护与刑事司法保护的衔接工作机制，加大对商标侵权犯罪的打击力度，完善行政违法查处向刑事司法的移送，2006 年最高人民法院、公安部、监察部等联合下发了《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》。《意见》出台以后，因商标侵权被追究刑事责任的案件显著增加，对保护商标专用权制度起到了积极作用。
商标侵权犯罪是典型的刑民交叉案件，从侵权客体来看，商标侵权犯罪侵犯的是私权，同时又侵犯社会主义市场经济秩序，商标侵权行为既可能是普通民事侵权行为，又可能构成犯罪。如《商标法》规定:未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，属于商标侵权，《刑法》同时规定未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
